Les rendez-vous du Grand Paris - Colloque international d'architecture
Au moment où la question d'un « Grand Paris » se trouve au coeur du débat public, une nécessité s'impose : inviter les architectes confrontés depuis plus de trente ans aux mutations urbaines à se pencher sur le devenir des métropoles de la grande échelle. A partir des approches majeures qui modèlent le discours sur la ville, il s'agit de proposer un cadre de référence critique, d'offrir les clés d'une lecture plurielle des modèles urbains, de mettre en relation les propositions de référence qu'incarnent des architectes ...

 lire la suite

Les rendez-vous du Grand Paris - Colloque international d'architecture
Au moment où la question d'un « Grand Paris » se trouve au coeur du débat public, une nécessité s'impose : inviter les architectes confrontés depuis plus de trente ans aux mutations urbaines à se pencher sur le devenir des métropoles de la grande échelle. A partir des approches majeures qui modèlent le discours sur la ville, il s'agit de proposer un cadre de référence critique, d'offrir les clés d'une lecture plurielle des modèles urbains, de mettre en relation les propositions de référence qu'incarnent des architectes faisant autorité et les offres émergentes tout à la fois similaires et évolutives.

Mémoires du futur
L'après-guerre a posé de façon cruciale la question des villes historiques et de leur devenir en rupture avec les conceptions modernistes d'un développement planifié. À la fin des années 1960, l'idée d'un retour à l'histoire et d'une fabrique de la ville a enrichi les représentations des formes urbaines et généré des pensées innovantes de la complexité. Cette théorisation de la ville doit aujourd'hui se mesurer à des échelles de développement jusqu'alors inconnues qui conduisent à une crise identitaire de la cité historique.
Participants : Pier Vittorio Aureli (DOGMA), Peter Eisenman, Luca Galofaro (IaN+), Vittorio Gregotti et Bernard Tschumi.

Écosophies de l'urbain
La biomasse est devenue en quelques années une référence permanente de tout projet architectural. Comme cette notion est souvent technicisée, politisée voire vulgarisée, il est important de revenir aux propositions fondamentales qui en ont forgé la signification et de les confronter aux pratiques innovantes qui concourent à la production d'une nouvelle réalité écologique.
Participants : Andrea Branzi, Adriaan Geuze (West 8), Neven Sidor (Grimshaw Architects), James Wines (Site) et Ken Yeang (TR Hamzah et Yeang).

Perspectives morphogénétiques
L'idée contemporaine d'une cité en perpétuelle mutation animée par des réseaux a réactivé la conception organiciste de la ville. La théorie des jeux, puis de modèles issus des fractales, ont été successivement mises à contribution. Hors de toute notion d'échelle, les systèmes « biotech » sont devenus des systèmes de conception susceptibles de contrôler tous les schémas de croissance des domaines dynamiques initiant ainsi un vocabulaire de formes en mutation jusqu'alors inconnu.
Participants : Hernan Diaz Alonso (Xefirotarch), Ben van Berkel (UN Studio), Yusuke Obuchi et Theo Spyropoulos (AADRL) Makoto sei Watanabe et Alejandro Zaera-Polo (FOA).

Chaos générique
L'extension des villes, la multiplication de réseaux hétérogènes, de greffes, d'hybridations et l'apparition d'économies parallèles, ont mené à la croissance de systèmes urbains de plus en plus incontrôlables. Le modèle d'une planification rationnelle semble avoir échoué dans le cas des villes occidentales vouées à des logiques de consommation comme dans celui des concentrations urbaines démesurées des pays émergents. Ces véritables conflagrations urbaines qui semblent ne répondre à aucune logique économique et sociale, détiennent en fait des capacités génériques insoupçonnées à modéliser de l'urbain. Ultimes avatars des villes consuméristes ou modèles d'un ordre spontané, les métropoles du futur sont-elles à même d'instituer une nouvelle économie du dispersif ?
Participants : Rem Koolhaas (OMA-AMO), Kengo Kuma, Brendan MacFarlane (Jakob+MacFarlane), Thom Mayne (Morphosis) et Dominique Perrault.

Modération des débats : Fréderic Migayrou, directeur-adjoint du Musée national d'art moderne/ Centre de création industrielle