La fin de l’insouciance

La guerre, jusque-là, c’était chez les autres, auxquels nous pensions – ou pas. D’« autres » lointains, Yémen, Sahel, Afghanistan…, ou proches comme l’ex-Yougoslavie dans les années 1990, qui a marqué une génération. Pourquoi est-ce différent cette fois, alors que Kyiv est plus loin de Paris que Sarajevo ? Parce qu’il y a la Russie de Poutine, le nucléaire, les céréales et l’énergie, la guerre de « haute intensité » comme disent les militaires, et un conflit dont on se disait pour se rassurer qu’il n’aurait pas lieu car il n’était pas « rationnel » ; le sentiment que nous sommes à un moment de bascule, mais vers quoi ?

Que signifie ce « retour de la guerre » en Europe, comme on l’a répété à satiété les premières semaines ? Que dit-il de l’état du monde, de nos sociétés, des idéologies et de nos certitudes ? Les effets de ce conflit se font sentir sur tous les continents, sous des formes diverses, conscientes ou pas, compréhensibles ou pas. Il est nécessaire de tenter d’en mesurer l’onde de choc, de remettre en cause nos schémas et nos grilles de lecture. 

Artistes, expert(e)s, intellectuel(le)s sont mis à contribution pour expliquer ce nouveau monde auquel nous n’étions pas prêts. Sans oublier le corollaire de la guerre : la paix, indispensable, désuète mais si précieuse, à laquelle s’attellent dans l’ombre des « faiseurs de paix ». Si nous étions insouciants le 23 février, nous savons aujourd’hui que nous ne le sommes plus. Pierre Haski